Apparement ce serait W9 (du Groupe M6) qui viendrait d'acquérir les droits pour la diffusion du Super Bowl et ceci pour les 3 années qui arrivent !
France Télévision ne continuerait pas en raison d'audience décevante. Daniel Bilalian le patron des sports de FT a fait l'annonce suivant : "C'était un test. Après une première année encourageante, les choses se sont tassées. On a donc décidé d'arrêter pour des raisons éditoriales parce que ça n'a pas pris. On souhaite se recentrer sur des sports correspondant plus aux Français et aux Européenns."
Pour avoir les chiffres précis, l'audience serait passée de 650 000 en 2006 à 350 000 lors de la finale 2009
Ceci est hélas pas du tout une bonne nouvelle pour le Foot US en France, on peut espérer que W9 fera du bon boulot. Par contre quidd de la diffusion du match a Londres, des Finales de Conférences et du magazine sur France 4. On pourrait aussi s'interroger sur des audience "décevante" pour un match diffuser de 00h à 05h du matin..
Source: Journal L'equipe de ce Matin, W9 n'a encore rien annoncé officiellement
L'erreur c'est de limiter le Foot US sur le SB. Il faut suivre la saison pour capter le public. Ce qu'il faudrait donc, c'est diffuser régulièrement des matches vers 20h30-21h.
Je suis surpris de l'impact du catch US sur les gamins simplement parce que ca passe sur la TNT.
Honnêtement, en passant des matches NFL une fois par semaine + un magazine de recap, le WE. En quelques mois avec de la pub sur M6 , ca peut prendre. Les licenciés, plus les amateurs commenceront, et le reste suivra.
wai le soucis c'est qu'apparement on ne parle que du Super Bowl et pas de diffusion d'autre match dans l'année... la est le soucis :s
mais je suis d'accord avec toi ca peut prendre, après faut que W9 est l'envi de faire ca. Il cherche peut etre qu'a diffuser le SB et basta
on aura vite de nouvelle info, pour l'instant W9 communique rien
Si vs voulez du Foot us abonné vous a canal lol personnelement c'est les commentaires qui font que l'audimat augmente ou diminue étant un amateur de catch aussi l'audience grimpe en fonction du niveau des commentaires et franchement si les chaines publiques faisaient bien leur boulot ba le foot us serait un des sport les plus diffusé derrière le foot, le rugby et le basket. Malheureusement sur france 2 il devrait recruté comme a canal+ puis niveau réalisation y a plus de pub que de match les actions sont coupés le plateau est nase ils veulent faire un show s'en rien connaitre au foot Us. personnelement je trouve que c'était un massacre le super bowl sur la 2 peut etre parceque les commentaires de george eddie et lionnel button sont à la hauteur d'un tel événement
Sans etre méchant George Eddie niveau Foot US... il s'y connait pas Top
Richard Tardit qui a joué en NFL c'est mieux
tu vas pas demander au gens de payer C+ pour voir le Foot US, y en aura encore moins qui regarderait
ce qu'il faudrait aujourd'hui c'est pas une chaine qui diffuse que le SB mais qui prennent tout la saison en choisisant une affiche par semaine et un magasine a coté pour les autres matchs
Peut etre que W9 est dans cette optique meme si ca sent plus le coup d'attendre la saison prochaine, j'ai peur que y est que le SB qui les interesse :s
Honnêtement tant qu'à payer, je préférais m'abonner au NFL Network pour suivre les matches des Bears.
Surtout que ce qu'il faut pour ce sport c'est pas qu'il soit payant mais qu'il est une plus grande diffusion pour etre plus connu
et ca passe obligatoirement par une chaine gratuite donc de la TNT, ce qui est le cas. Après faut savoir ce que la dite chaine veut en faire, car si c'est que le SB, hélas ca va pas permettre grand chose niveau communication. Bon ca sera mieux que si y avait rien.
Et bon W9 est sans doute en "test", pas facile de se lancer la dedans.
France2 faisait le SB et les finales conférences également.
Sinon c'est vrai que les commentaires de richard tardit était bien techniques comme il faut. Mais le mec avec lui, oh la la quelle massacre! Il racontait beaucoup de conneries, il mélangeait les joueurs, ne comprenait pas les actions, d'ailleurs il se faisait souvent reprendre.
Je vois la différence avec sport+ (groupe canal), les commentaires n'ont rien à voir. Y'a un mec qui fait à peu près tous les sports US qui est très bon : sami (je sais plus son nom de famille). Très bon, les mecs savent de quoi ils parlent, ils ne sont pas parachuter 2 jours avant le SB pour raconter le peu qu'ils savent.
Mais bon, sport+ c'est cher 5€/mois et ça reste en dessous de canal+sport qui garde les grandes affiches du sportUS genre Monday night football par exemple. Mais bon faut payer!
Sinon gorges eddy est nul en foot US, il commente presque jamais. et pour suivre aussi la nba jaques montclar vaut vachement plus le coup à écouter.
Tout dépend ce que W9 voudra faire de ces matchs, mais faut diffuser saison régulière, playoff et SB. Sinon ça n'a aucun intéret, y'a pas de contexte et du coup le match (le plus)important, il raconte que des conneries, puisque pas d'expériences.
c'était bien là le problème de francetelevision...
sans le contexte ça vaut rien:
Rah, les giants en 2007 qui font une saison potable (perdent le dernier match de saison contre les pats), qui gagnent en playoff tous leurs match à l'extérieur! et battent finalement les pats en final. ça s'est beau, mais il faut tout ce qu'il va autour
Ouais enfin les commentaires de merde c'est pas que pour le Foot US ...
Sur France Television, tout les sport sont allègrement massacré, avec soit des technicien qui ne savent pas commenter, soit des commentateur qui ne savent pas de quoi ils parlent ... C'est ca pour 90% des programmes sportifs, et sur W9, hormis le catch, c'est la meme sanction, c'est a chier de A a Z ...
De toute maniere, le seul moyen d'interesser le grand public a un sport (n'importe lequel) c'est le matraquage, comme avec le Foot, la F1, le Tennis, et autre sport qui ont un droit de passage regulier a la télé.
Faire la meme chose avec le foot US serai p'tet sympa, mais ca n'apporterai pas forcement que des bonne choses ...
Va me falloir un décodeur TNT maintenant...
je me dis juste que tous le moyens sont bons et que france télévison es décevante un efois de plus...
Le format est vraiment pas facile pour les chaine et le prime time.
z'avaient massacré les final de conf alors que c'était faisable !
Pour les commentaires ils pourraient passer un accord avec Radiossa non ?
Genre "vous commentez et vous diffusez sur votre webradio et nous on diffuse"
Ce qui était bien c'était le NFL Game Day sur France 4
Les commentaires étaient pas mal et les matchs bien résumés
Après le Prime-time... faut pas trop rêver :S
En même temps vu les horaires où les matchs passent...
Mais c'est vrai que ce serait bien d'avoir au moins un match diffusé par semaine, même en deuxième partie de soirée genre 22h10 - 00h30
En supprimant les pauses pubs des chaines US ça devrait passer et garder l'essentiel
Et je suis d'accord avec vous, en diffuser le max, il y a que ça pour attirer et fidéliser l'audimat
Il ne faut pas que diffuser la nfl, mais aussi la ncaa football (quelques matchs, voir le BCS Championship Game ou le Rose Bowl).
Vous savez si NFL Game Day va petre diffusé sur W9 du coup ?
Tjr rien d'officiel de la part de w9, mais je le sens pas super bien perso.
comme tu l'avait fait remarqué, v'la les horaires pourris du nfl gameday.
Mais savez vous qu'il faut suivre les vrais sports US en version originale sur ESPN AMERICA (anciennement NASN) et disponible sur CANALSAT et NUMERICABLE.
Car toute la saison de NFL jusqu'au Super Bowl ne se vit qu'en VO....
Plus d'infos sur : www.espnamerica.com
Tout ceci est malheureusement payant.
la Vo c'est bien pour les gens qui comprennent mais doit-on abandonner les autres ?
ca fait cher la saison de NFL
autant s'abonner au NFL gameday sur NFL.com ca sera plus rentable, on peut matter tout les matchs, quand on veut ou on veut
prendre canalsat avec l'option pour avoir ESPN c'est surement dans les 35€/mois soit 400€ sur l'année pour matter sur du foot us?
Vive W9 lol