Selon le site Sportune, hier soir W9 a réuni 300 000 personnes devant le Super Bowl.
C'est 50% de mieux que l'année dernière (200 000) et c'est surtout pour la chaîne près de 9% de part de marché. Plus important encore, W9 se rapproche de plus en plus des derniers scores de France 2.
Le passage au tout numérique en cours en France aide sans doute ces résultats. L'année prochaine étant la dernière année du contrat en cours peut-on s'attendre à encore une progression ?
Nous vous laissons si vous le souhaitez donner votre avis sur la retransmission bien sur. Tout en restant correct !
Ben très bonne surprise pour ma part. En tout cas mieux que france 2 je trouve. Des compil de vidéos de la saison c'est toujours plus attrayant que des gens qui parlent et qui vous endorment. (même si le sujet de discussion est jugé intéressant il faut penser que ça dure jusqu'à 4h du mat!)
Un journaliste en bord de pelouse ou même dans le public aurait été top. Peut etre même des minis reportages sur comment les fans vivent et préparent ce rdv sportif.
(sous titré bien sûr pas traduit)
Bon Ok j'en demande trop. Mais globalement si il fallait donner une note je dirai : 7/10
pour voir comment les fans vivent l’évènement, fallait être là au bar hier soir quand le fan des Packers est passé avec son fromage sur la tête et en caleçon "packers"
Je poste ce message pour te remercier Willow d'avoir ajouté mon blog sur les Raiders à tes partenaires ;)
En tout cas, les audiences sont de bonnes augures, faut espérer que la diffusion des SB futurs continus :D
Il y a eu de l'audience car c'est un beau sport qui mérite de se faire connaitre ici en France et en europe.
Chaque année de nouveaux adepte donc de nouveau fan et donc une augmentation de l'audimat ! On ira le faire péter a 350 000 minimum l'an prochain
j'ai été agréablement surpris, même si j'ai trouvé moyen de passer des séquences vidéos totalement en anglais. Oui je sais, si on regarde le foot Us on est censé connaitre un minimum d'anglais, mais pour ceux qui se sont intéressés pour la première fois à l'événement et qui ne sont pas anglophone c'était assez bof.
Ensuite comme déjà dit (et c'est surement liée au budget de la chaine), les deux journalistes ont été parachuté à Dallas avec deux micros et puis c'est tout. Un peu de reportages "maisons" sur les supporters, joueurs, etc.. auraient été super. Ca a aussi manqué d'un peu de statistiques, je regardais en parallèle ESPN qui bombardait parfois l'écran de stats plus ou moins utiles mais qui meublaient bien.
Après on va pas se plaindre, pour une fois qu'il ne faut pas un abonnement ( dédicace à canalplusleprix), et espérer que le contrat sera renouvelé.
En effet, une bonne surprise cette année aura été de nous enlever les parlottes qu'il y avait avant et les chamaillerie "je suis pour untel on va gagner tu verras" et a chaque fois leur prédictions sur le reste du match. Là on a eu le match, simplement, avec de bon commentaires pour apprendre ce qu'est le football pour les nouveaux spectateurs.
En même temps, c'est sur que si on est un habitué, tous ces commentaires sont bien plus ennuyant: pour nous dire ce qu'on sait déjà, autant couper le son. Mais ça a été plutot bien je trouve du coté de Richard Tardits, surtout que les commentaires sont restés impartial. Par contre, le gros points négatifs selon moi c'est le coté "people" que T.Desson a apporté: on regarde un sublime match, et lui il nous parle de tel star du cinéma, qu'il l'adore, comment elle est habillée, la compare a ses apparitions dans certains films ou a d'autres stars... je préfère de loin "le foot US pour les nuls".
Et enfin, un petit plus qui serait intéressant: la palette. Avec un ancien joueur de NFL, des commentaires sur les tactiques avec une palette ça serait franchement bien vu !
Moi j'aurai souhaité que pendant les temps-mort, on parle du foot US en France ; c'est-à-dire des championats, des Clubs, de l'équipe de France, des jeunes, etc.
T.Desson a, à mon sens, gâcher la magie du Superbowl avec ses commentaires parfois déplacés ou inutiles. Il semblait aussi ne pas trop connaitre les règles et se faisait souvent reprendre par Richard Tardits (comme lorsque Big Ben tente un run et Desson annonce un "sack" ..) ; le manque de stats m'a beaucoup déplu aussi mais bon, on peut passer outre encore.
Donc j'ai trouvé ce Superbowl fantastique sur le plan footbalistique mais l'ambiance chez moi n'était pas du tout au rendez-vous! J'ai trouvé ça bizarre..
l'année prochaine viens avec nous au bar, l’ambiance était au rendez vous.
Je trouve que W9 fait avec ces moyens et sa ce ressent, desson et tardits font comme y peuvent pour meublé le match et chapeau à eux parce que 4h de match c'est long, mais je trouve que parfois on a affaire a de l'amateurisme,T.Desson à fait beaucoup d'erreur, il connaissait vite fait les règles, beaucoup d'erreur, j'ai trouver que l'impartialité était moyenne et pas asse d'intervention de Tardits qui lui connait le jeux et aurai put raconter des histoires venant du milieu mais enfin bon on a vue le superbowl c'est déjà sa
Moi, ce qui m'a fait marrer c'est avant le match pr le Walter Payton Trophy. On voit Asomugha et Desson dit "c'est le prix du rookie de l'année" --'