Cameron Heyward N°97 : Defensive End
Université: Ohio State Buckeyes
Taille: 6'5 (2m)
Poids: 288 Lbs (130 Kg)
Né à Suwanee, Georgia le 06 mai 1989
Saison 2007: True Freshman à Ohio State 30 tackles, 9 TFL (plaquages pour pertes), 2.5 sacks, 2 PBU, 1 FF
Saison 2008: Sophomore 36 tackles, 4.5 TFL, 3 sacks, 1 FF (il fut DT et DE dans une rotation)
Saison 2009: 46 tackles, 10 TFL, 6.5 sacks et 1 TD
Saison 2010: 48 tackles, 13 TFL, 2,5 sacks et 1 Int
Saison 2010: 48 tackles, 13 TFL, 2,5 sacks et 1 Int
Stats en carrière à Ohio State: 163 tackles, 37.5 career TFL, 14,5 sacks, 1 Int, 2 FFs et 1 TD. Présent à tous les matchs!
Analyse
Après la victoire de Ohio State au Rose Bowl, Cameron Heyward était attendu à la draft 2010 comme un Top 10 Player mais il a préféré retourner en NCAA pour sa saison Senior afin d'améliorer ses techniques de pass rush. Malheureusement, cela lui a couté beaucoup d'argent. Voyons tout d'abord, les qualités du joueur.
Au départ, Heyward est un DE mais sa taille, sa vitesse et sa force lui permettent de jouer aussi DT (poste qui l'a effectué en 2008 pour cause de blessures d'autres joueurs). C'est un joueur puissant donc, qui attire les double teams et qui sait bien les gérer. Il sait très bien gérer un homme de ligne grâce à une excellente extension de ses bras. On note de très bons instincts chez lui à ressentir les jeux. On attendait de lui pour la saison 2010 qu'il soit un tueur en pass rush et il avait promis en disant qu'il aurait une année référence comparable à la dernière saison universitaire du Defensive Rookie Of the Year 2010 Ndamu "King Kong" Suh, mais la saison 2010 l'a plutôt enterré plus qu'autre chose.Et on touche au nœud du problème en ce qui concerne Cameron Heyward. En effet, son manque de qualité en pass rush le contraint à être aux yeux des scouts qu'on 3-4 end jouant en 5 technique. En effet, dans ce rôle, il attirera naturellement les double teams et laisserait la gloire du sack au OLB rusher. Son autre gros défaut est son irrégularité et aussi qu'il semble de s'intéresser du jeu selon l'intérêt du match.
Tout n'est pas noir non plus pour le joueur des Buckeyes, les scouts soulignent chez lui une excellente éthique de travail. Et la polyvalence qu'il a eu dans son équipe joue pour lui aussi. Les scouts connaissent aussi son potentiel et ça jouera lors de son choix.
Mock Draft
Pour sa future destination, le fait qu'il y a de plus en plus d'équipe qui jouent en 3-4 va jouer en sa faveur. Si il effectue un excellent Combine et d'excellents Pro Day, il pourrait très bien finir chez les Ravens (en effet, il n'ont pas eu peur de prendre Cody au 2ème tour) ou même les Steelers . S'il est présent au 2nd tour. Les Broncos pourrait aussi se laissé tenter vu leur niveau contre la course et la présence de Charles et McFadden dans leur poule. Donc, fin de 1er tour ou 2nd tour pour Heyward.
Vidéo
Fiche Réalisée par Mirai
Salut l'équipe de latest,
Je voulais vous demander si il était envisageable de faire un article sur le besoin des équipes pour la draft.
Genre pour chaque équipe si elles ont plus besoin d'un OL ou de CB Enfin vous voyez le truc je pense que se serait une excellente idée.
En tout cas je voulais vous remerciez pour le travail que vous faites.
Rafiki
c'est en effet une bonne idée.
personnellement je n'en suis pas capable j'vais voir avec captainfgd et cie s'ils eux se sentent de le faire.
Cameron Heyward s'est fait opérer de l'épaule après la fin de saison. Les équipes risquent de ne pas le prendre au 1er tour à cause de ça. Reste a voir s'il fera les pro day et combine et quel forme il aura.
@willow: si tu avais lu nos conversation tu aurais vu qu'on va faire des mocks draft bientot. Ca revient au meme ;)
Donc tout est prévu, les 1er mock arriveront après le SB !
Si vous recherchez une analyse des besoins de la Nouvelle-Orléans, c'est avec plaisir que je participerai. ;)
les mocks draft ça se fait sur combien de tours ?
parce qu'un equipes peu avoir plusieurs besoins dont certains avec + ou - d'importance ou rebouchés en fonction de la qualité des joueurs disponibles.
Besoin des Saints: DE/DT, OLB et RB
(car Thomas va pas rester et reggie bush n'est plus un RB lol). Donc ivory ca fait un peu alone
avec de grande chance de prendre un top OLB vu leur position
a ce moment la les équipes ont besoin a tout les postes... avec 7 tours + les undrafted chaque équipe prend partout lol
et les besoins important sont dans les 3er tours, dont on revient au mock draft.
Juste sur cette question des besoins, de ce que je suis pas mal les Ravens, ils mettent toujours en avant qu'ils ne choisissent pas les joueurs à la draft en fonction des besoin mais prennent le meilleur joueur dispo selon leur board. Dans les faits ça se vérifie plutôt, par exemple à la dernière draft ils n'ont pas pris de CB (alors que tout le monde disait que c'était leur plus gros besoin) est seulement un WR au 5ème tour. Pareil quand il drafte Oher au premier tour alors que le poste de T n'était pas prioritaire du tout selon les observateurs (quand Gaither marchait bien, enfin tout court).
De ce que j'ai pu lire de leur politique, c'est vraiment de redresser les besoins par les trade ou free agent et surtout pas lors de la draft.
Après je ne dis pas que c'est une bonne ou mauvaise stratégie (bien que les ravens sont considérés pour avoir de bonne draft et un bon front office) mais que cela semble être leur stratégie.
@hidden: c'est le soucis de la draft avec sans rookie cap
les équipent préférent prendre le meilleur prospect avec leur choix plutot que ce qu'il aurait vraiment envi. Car ca serait "gacher" leur position
Le meilleur exemple reste Suh
clairement les Lions avait pas besoin en priorité d'un DT, mais avec le choix N°2 pouvait-il faire autrement que ce passer du meilleur DT depuis 10ans a la draft?
Je ne pense pas qu'un rookie cap changera le problème (ça partira peut-être de moins haut mais cela sera sans doute toujours aussi dégressif) et ton exemple est surtout valable pour le premier tour (et même les top picks).
Enfin pour moi ce n'est d'ailleurs pas un problème il faut valoriser ton pick c'est ça qui est intéressant et qui récompense les meilleurs front office. Parce que tu peux toujours choisir un joueur du fait de tes positions faibles mais à long terme c'est pas forcement une bonne chose (un des ex les plus significatif c'est Michael Jordan, même si prendre pour exemple un cas exceptionnel n'est pas un soutien énorme a l'argumentation je te l'accorde) mais tu vois ce que je veux dire ?
Avec ou sans rookie cap, je ne pense pas que baltimore changera de façon de faire, best player available selon ton board, peu importe sa position, peu importe tes besoins.
sans rookie cap:
tu as le pick 6 donc tu vas devoir payer ton rookie 20 millions (je dis n'importe quoi).
Donc tu as le choix entre:
-prendre le meilleur joueur encore libre car il vaut les 20 millions
-prendre un joueur dont tu as besoin mais qui ne vaut pas un pick 6 et donc pas 20 millions.
C'est jeter de l'argent par les fenêtres quoi.
Avec un rookie cap c'est complètement différent. Plus (à comprendre par moins) de contrats à 80 millions comme les staffords et bradford.
Donc avec un pick 6 tu pourrais ne payer que 5 millions (encore un chiffre au pif) et là le joueur que tu as besoin pourrait être prit.
Mais cela n'empêchera pas des équipes de prendre le meilleur joueur encore là.
D'après ce que je lis il irait bien sur la DL des Pats le bonhomme.