Edit : la ligue et la NFLPA sont actuellement en pleine médiation durant 7 jours. Ainsi il est fort probable que les choses évoluent dans les prochains jours. Le fait qu'aucune informations ne filtre peut laisser penser à une amélioration de la situation et pourquoi pas un accord avant la date fatidique du 4 mars 2011.
Actuellement se déroule des négociations entre la ligue NFL et l’association pour les joueurs NFL. L’objectif est de trouver de nouveaux accords collectifs, si rien n’est trouvé ceci aboutira à une grève pour la saison 2011.
Actuellement se déroule des négociations entre la ligue NFL et l’association pour les joueurs NFL. L’objectif est de trouver de nouveaux accords collectifs, si rien n’est trouvé ceci aboutira à une grève pour la saison 2011.
Cette saison est la dernière à courir sous l'accord collectif actuel, en effet les propriétaires ont décidé exercer une clause en 2008, qui prévoit que l'accord ne fonctionne plus parce que leurs coûts d'exploitation ont augmenté, en raison de l'augmentation des coûts des joueurs et l'économie faiblarde.
En réalité, les propriétaires se sont rendu compte de la part importante accordée aux joueurs selon l’accord concédé en 2006 et souhaitent retrouver, pour les gros investisseurs, un retour sur investissement plus élevé. C’est notamment le cas de Jerry Jones, Robert Kraft, Pat Bowlen et Jerry Richardson.
Les joueurs ont demandé une transparence financière afin de vérifier la situation et les affirmations de la ligue, ce à quoi les propriétaires ont répondu que les syndicats avaient déjà les informations nécessaires car ils possèdent un droit d’auditer la ligue.
Les Packers étant la seule franchise publique, elle est la seule dont on connait les performances financières. L’équipe a présenté un bénéfice de 9.8M $ l’année dernière, contre 20.1M $ l’année d’avant et 34M $ il y a quatre ans.
Selon les syndicats, les résultats en chute d’une franchise ne prouvent pas la situation globale de la ligue. Il existe bien entendu d’autres points de discorde concernant ces négociations, notamment l’extension de la saison à 18 matches, la sécurité des joueurs ainsi que leur retraite et les pensions d’invalidité.
Mais la répartition des revenus reste l’axe majeur des négociations.
L’accord actuel donne aux joueurs presque 60% des revenus bruts. Selon Kevin Mawea le président de l’association, les joueurs ne prendront pas moins que leur part actuelle sauf si la ligue arrive à prouver qu’elle ne fait pas de bénéfices suffisants.
La grande différence avec une grève conventionnelle repose sur le fait qu’en temps normal ce sont les salariés qui arrêtent le travail pour obtenir quelque chose, ici ce sont les propriétaires qui arrêtent le football pour obtenir quelque chose des joueurs.
L’accord se termine le 1er mars 2011, si cette grève arrive, ce sera le premier arrêt de travail de la NFL depuis 1987, qui avait abouti à l'époque à l’accord courant aujourd’hui.
Du côté du commissaire de la ligue, Roger Goodell, il prend la chose comme une occasion formidable de restructurer les accords collectifs dans l’optique d’améliorer le bien-être des joueurs, du jeu et de la ligue. Du moins c’est ce qu’il déclare à la presse.
Concrètement, il existe des solutions qui permettraient de rendre les deux parties heureuses, l’ajout de deux matchs et la mise en place d’un salary cap pour les rookies abaisserait les charges pour les propriétaires et augmenterait les revenus touchés par les joueurs. Mais de nombreux détails et de vieilles rancœurs freinent l’avancée des négociations.
On sait que les négociations sont en cours, cependant on ne connait pas l’état d’avancement et si un dénouement prochain est envisageable. Dans le cas pessimiste où un arrêt de la NFL arriverait, on ne sait pas jusqu’où iront les conséquences, les joueurs et propriétaires auront-ils les moyens de tenir financièrement sur leurs positions, les franchises devront probablement payer le minimum les coaches et procéder à des licenciements de personnel.
Côté propriétaires, il est prévu qu’ils reçoivent les paiements dus par les chaînes de télévision même si aucun match n’est joué mais, ils devront les reverser par la suite. Ils restent tout de même les plus à même de tenir le coup en réduisant leurs frais pour une saison. Quoi qu’il en soit, il apparait évident qu’aucune des trois parties ne gagnera si un lockout arrive, que ce soit les propriétaires, les joueurs ou les fans.
Quels pourraient être les dommages collatéraux d’un lockout ?
L’UFL, la petite ligue qui a terminé sa deuxième saison d’existence pourrait bien être une ligue de remplacement pour les personnes délaissées par un éventuel lockout et ainsi prendre de l’ampleur.
La draft aurait bien lieu mais, la NFL ne serait pas mesure de se faire de l’argent sur les maillots des prospects, de même les équipes ne pourraient pas signer un contrat avec leurs choix sans accords. Ceci pourrait bien décider certains jeunes à rester une année de plus à l’université au lieu de tenter l’aventure « pro ».
Les joueurs n’auraient plus aucune restriction concernant les pubs dans lesquelles ils apparaissent, les publicités pour alcool, stripclub voire même casino seraient donc accessibles, ce qui ne plaira probablement pas aux propriétaires.
Il n’y aura plus de contrôle anti-dopage, les joueurs pourront s’en donner à cœur joie de ce coté-là.
Les joueurs à la retraite ne devraient pas souffrir de ce conflit, il est prévu qu’un fond soit mis en place par l’association et la ligue pour subvenir aux besoins des joueurs sortis du circuit.
Merci de ces précisions. Ils semblent donc que si ce lockout à lieu beaucoup de joueur reste en NCAA pour leur dernière année, bonne nouvelle pour certaine équipe dont Stanford (Andrew Luck) et Georgia (A.J green).
luck a encore 2 ans NCAA a faire s'il le désire. Il était que sophomore cette année
Super article! bravo à toutes l'équipe pour l'ensemble du travail qui est fait.
On comprend mieux la situation.
La possibilité du Lock out est vraiment probable et je pense que les fans seraient des 3 parties la plus désavantagée car elle n'a aucune revendication et perdrait gros.
j'ai peu être pas assez insisté sur le fait que ce lockout est une éventualité et non une fin en soit. ça peut arrivé c'est pas certain mais possible.
quoiqu'il advienne faudra venir sur LatestNFL pour lire le déroulement des évènements.
j'crois que la deadline pour les prospect ncaa arrive bientôt pour se déclarer in ou out, elle arrive avant la deadline des négociations.
@Riggins
Oui mais il avait envisagé de rejoindre la NFL dès la prochaine draft.
En tous cas, je pense que des équipes comme les cardinals ou les seahawks auraient bien aimé qu'il se présente pour le drafter.
wai d'ailleurs je me posé la question
ceux qui dise: je veux etre éligible, si y a lockout, ils peuvent revenir en NCAA?
(je parle pour ceux qui se presente avant leur 4eme année)
d'après ce que disais riggins y a de la paperasse et tout donc jsais aps ça doit être tendu de revenir ensuite
Je ne suis pas certain a 100%, mais une fois déclaré éligible pour la draft, impossible de faire machine arrière.. Pour rappel les cas Clarett d'Ohio State et Mike Williams de USC..
je suis allé sur le site du syndicat des joueurs.il y a de quoi être pessimiste.
leur role c'est de rameuter les fans derrière eux donc forcément ils l'a jouent pessimistes et montre les vilains proprios.
tout à fait d'accord, mais les joueurs ne semblent vraiment pas disposés tant à revenir sur la répartition des gains ni sur l'augmentation de la saison régulière à 18 matchs (le syndicat estime que la carrière des joueurs diminuerait de presque 3 ans notamment.
De plus la presse a pris clairement fait et cause pour la position des joueurs et donc je pense qu'à l'heure actuelle ils ne sont pas prêts à lâcher quoique ce soit.
Espérons qu'un terrain d'entente sera trouvé mais je pense que la partie de poker-menteur durera jusque la deadline du 3 mars.
PS: Je vais m'inscrire sur le forum, ce sera plus sympa qu'avec ce pseudo anonyme.
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
Si j'ai bien compris, si il y a un lockout en 2011 les joueurs pourront s'en donner à coeur joie au dopage ?
Comme le disait LT : Faire une saison régulière complète de NFL, c'est comme avoir 17 accidents de voitures, le corps souffre à ce point la. C'est notamment pour ça que la offseason est si longue, et faire jouer 18 match a des joueurs qui ont déja des séquelles importantes à la fin de leur carrière serait mettre en danger leur intégrité, chose que la ligue s'efforce de ne pas faire, en taxant les hit illegaux, il n'y a pas contradictions la? Les joueurs ont raison de protesté, et de se faire entendre. Après tout, sans eux, la ligue n'existe pas.
Cependant, comme dit à la fin de l'article, les joueurs vont eux-memes se mettre en danger en se dopant s'il y a un lock-out, donc c'est le chat qui se mord la queue, sauf que cette fois il y en a deux, de chats.
Le problème maintenant, c'est qu'il y a très peu de joueurs qui ne jouent plus que pour l'amour de ce sport, et forcément, sa amène a des situations de conflits qui risquent de déboucher sur un lock-out, qui mettrait en danger et la ligue et les joueurs. Ils ont interet à trouver un terrain d'entente, sinon ils vont pouvoir nourrir des regrets.
PnK
Tiens j'avais écrit un article au début de la saison sur ce sujet, je vois qu'il n'y a pas eu bcp d'évolutions.
Clément
http://nflrumeurs.free.fr/?p=113
Clément : pourquoi c'est la première fois que j'entend parler de NFL-Rumeurs ?
On croise les doigts...