Les Cleveland Browns sont fiers de leur wildcat. Ils leurs tardent de montrer les variations de la formations qu'ils ont crée.
Les Browns envisagent de faire jouer en même temps WR Josh Cribbs et QB Seneca Wallace pour perturber la défense. Les journalistes présents lors des entrainements ont pût voir Wallace faire des passes à Cribbs et l'inverse également. Cribbs dit qu'il sera impossible aux équipes de se préparer à toutes les variations qu'on crée les Browns.
Reste plus qu'à voir le résultat.
C'est une bonne idée de la part des Browns je trouve.
Je pense que les fans ne placent pas énormément d'espoirs dans l'équipe qui ne fera probablement pas les PO. Donc un jeu spectaculaire donnera au moins une source de satisfaction aux fans.
D'autant plus que l'avenir sportif de Cleveland s'annonce sombre avec le probable départ de Lebron James des Cavaliers.
Moi, je vois bien les Browns faire une saison médiocre. Genre 6-7 victoire. Quand le dieu vivant Holmgren est arrivé l'an dernier on a vu une nouvelle équipe (4 victoire d'affilé pour terminé la saison). Donc si Delhomme merde pas trop, ils peuvent faire une bonne saison, je pense.
Après jouer les PO, sera très dur pour eux.
quoique, je viens de regarder leur calendrier, c'est du lourd chaque semaines. A part chiefs, buccs et bills.
J'y suis allé un peu fort en disant 6-7 victoire.
Le WildCat peut être un excellent moyen de développement pour les Browns, à condition de les maîtriser. Si une défense s'avère supérieure à leur attaque (ce qui ne devrait pas être très difficile), il est nécessaire de développer un groupe de jeux particuliers... A suivre! ^^
Attendez... La Wildcat c'est pas censé être avec des RB plutôt ? Parce que des doubles pass ou des trick plays avec des reverse et des lancers de WR je veux bien, mais en Wildcat je vois plus le rapport... J'ai tout faux ?
Si il court vite et qu'il peut lancer la balle a tout moment je vois pas pourquoi ce devrait être spécialement un RB :)
Non wildcat c'est pas forcément avec un RB. Ça peut être un WR. Les Eagles mettaient parfois Maclin en QB l'an passé pour leurs formations wildcat. Les Jets utilisaient Brad Smith...
"The general scheme can be instituted in many different offensive systems, but the distinguishing factor is a direct snap to the running back and an unbalanced offensive line."
- Définition de la WildCat selon Wikipédia. ;)
Alors la définition de wiki a besoin d'être modifiée^^
A la base, c'était une formation universitaire peu utilisée où seuls les RB étaient alignés mais depuis elle a évolué et des WR jouent en QB (cf les exemples que j'ai donné).
Nous sommes oki, don't worry. ^^
la Wild cat c'est simple, c'est un snap qui va pas au QB
après celui qui recoit (RB ou WR) peut faire ce qu'il veut :P
lancé ou courir, souvent c'est courir. Les Fins ne l'ont que déterré.
lancelot tu confond avec avec le flick qui consiste a ce que un RB prennent la balle et la redonne aux QB. Ou autre type
On parle de Wild Cat dès que le snap ne va pas au QB. La ce que veulent développer les browns c'est un niveau au dessus, vu que celui qui recevrait passerait la balle.
A voir en pré saison !
@Fabien: le flick peut aussi être une screen pass pour le WR qui la renvoie vers le QB, comme celui que les Pats avaient fait en 2007 (Brady->Moss->Brady->Welker)
Ou comme Brees a lancé à Henderson pendant la dernière saison !
http://www.youtube.com/watch?v=-0jPMqDbTME&feature=related
Par contre j'ai une question, si c'est genre un WR qui reçoit le snap, il faut qu'il se place où ? C'est pas trop grillé si il se met derrière le centre ? Shotgun ?
ca peut etre sur une motion je pense non?
oui il peut y avoir des motions !! sinon le RB peut recevoir directement le snap est courir avec la balle mais il faut avoir la ligne qui va bien. ou sinon il peut avoir le snap est lancer le ballon comme une sorte de QB!