Avant de détaillé les 3 cas, il y a un élément important à prendre en compte, c'est le Bonus que doit toucher Manning, une belle somme de 28M$ repartie en 4ans, la date butoir est le 8 mars. Dépassé cette date il sera impossible de le cuter et très difficile de le trader...Irsay a annoncé qu'il n'y aurait aucun changement, info ou intox?
Peyton Manning, voila sans doute le nom de joueur qu'on va entendre le plus parler durant quelques semaines (mois), tellement son avenir chez les Colts est fait d'incertitude que plusieurs scénariis sont possible.
En faite cela peut se jouer en deux étapes. Le choix des Colts à la draft et ensuite le cas de Manning.
Pour le choix de la draft, si pendant un moment on aurait pu croire que les Colts pouvaient faire une trade ou sélectionné Matt Kalil (OT) au 1er choix, Jim Irsay le propriétaire de la franchise a mit les choses au clair, les Colts drafteront un QB en avril prochain. Même si ce cher Irsay met RG3 encore dans la balance, on sait tous que le choisit sera Andrew Luck, encensé depuis 2 saisons, il n'y a plus de superlatif pour le définir. La conclusion est simple, ne pas prendre Luck serait une erreur judiciaire.
Si Indianapolis draft Luck, alors tout l'avenir de Peyton Manning est remit en cause. On n'a très peu de nouvelle sur l'état physique de ce dernier. Tout est assez flou... S'il est apte il existe alors clairement 3 scénariis
- Une coexistence Manning-Luck
- Une trade de Manning
- Un cut de Manning.
Avant de détaillé les 3 cas, il y a un élément important à prendre en compte, c'est le Bonus que doit toucher Manning, une belle somme de 28M$ repartie en 4ans, la date butoir est le 8 mars. Dépassé cette date il sera impossible de le cuter et très difficile de le trader...Irsay a annoncé qu'il n'y aurait aucun changement, info ou intox?
- La coexistence: De notre point de vu c'est le scénario improbable. En effet prendre Andrew Luck pour le mettre sur le banc durant 2-3 saisons quel absurdité. Pour apprendre? C'est un joueur qui est déjà "NFL Ready", ça serait perdre 2-3 ans. De plus il y a le soucis de l'addition de leur deux salaires qui pèserait lourd. Manning coûtant 18M$ en 2012 et Andrew Luck dans les 4M$. 1/6 du salary cap des Colts pour deux joueurs au même poste... Existe toujours aussi la solution ou Luck refuse d'aller aux Colts pour etre remplaçant.
- La trade: Aujourd'hui c'est peut être la solution la plus réaliste, surtout si le bonus est repoussé. C'est une solution win/win. Win pour l'équipe qui aura Manning durant 3-4 ans avec un Elite QB envisageant les PlayOffs à coup sur et Win pour les Colts qui récupéreront quelques tours de draft dans l'affaire. Quoi de mieux pour une Franchise de repartir avec Luck + autres bon choix de draft ? Surtout que plusieurs équipes ont semble t-il déjà fait quelques appels pour dire que Manning pourrait les intéresser. (Redskins, Dolphins, Cardinals)
- Le cut: techniquement réalisable, mais on imagine mal les Colts faire ça à Manning qui a tellement apporté à la franchise. Après malgré ce que dit Irsay, Business is business on NFL.... Joe Montana en avait fait les frais aux 49ers. Mais Manning a aujourd'hui alimenté la possibilité, le joueur déclarant qu'actuellement Indianapolis à cause de l'ambiance n'était pas le meilleur endroit pour guérir, un message?
Pour conclure, le cas Manning reste complexe mais tout est possible, la date du 8 mars sera primordial avec le bonus, mais voir Manning avec un autre maillot que celui d'un fer à cheval début septembre n'est pas la plus improbable.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)











analyse intéressante, surtout l'idée de la trade. vu que je peux plus ecrire sur le tchat, (censure de rigs ??) je m'exprime ici. par contre je pense que tu exagère un peu en disant que l'équipe qui pourrait le récupérer avait un QB élité pendant 3-4ans. Manning à déja 35 ans, et 36 en mars. ca m'étonnerait qu'il dur jusqu'a 39-40 ans. brett favre l'a fait mais je ne pense pas que ca serra le cas de Manning,
Le cut serait trop bête, Manning est engagé pour encore 4 ans (je crois), le trader serait bien plus utile. Au passage il y a aussi les Jets (du moins un ou plusieurs joueurs) qui avaient montré de l'intérêt pour Manning, du moins il me semble.
Enfin quoiqu'il arrive, vu le joueur qu'est Manning, toutes les équipes (hormis les Pats, les Steelers, les Chargers, les Saints, les Packers et les Giants) ont intérêt à trader pour l'obtenir
on peut voir un trade down lors de la draft (avec joueur et 1st pick à la clé).
Pourquoi pas les Colts qui selectionnent luck pour le trade à une autre équipe contre des joueurs et des picks.
mmmh j'ai pas envie, mais il serais aussi peu etre temps que papy manning pense a la retraite, que luck reprenne les rennes et que on voie si il se montreras a la hauteur d'une equipe qui a souvent été tres violente dans le jeu aerien, apres le reve serais que manning reste 1 ans, puis^prenne sa retraite et soit le coach qb de luck pour etre encor plus sur qu'il sera a la hauteur de papy manning :)(ps: veuilliez me pardonné mon orthographe)
Bonjour,
Luck sur le banc 2 ans à apprendre derrière Manning. C'est encore la meilleure garantie pour la carrière d'un QB.
Oui c'est clair que si (on sait jamais avec les égos de champions..) Papy Peyton décide de transmettre toute son expérience à Luck ça pourrai faire très très très mal..
Cependant je croie moi aussi que la cohabitation ne se fera pas, à cause des salaires notamment, mais aussi par le fait que Manning commandait tout pendant son ère, or là tout le coaching staff à changer ! (et puis ses dernières déclarations font effets de bombinettes quand même !)
Pour moi les colts sont clairement en train de tout mettre en place pour donner naissance à exactement là même chose qu'il y a 13ans, une énorme ère de domination et de PO avec Luck aux manettes !
je pense que l'on assiste à une fin de cycle à Indianapolis et que Manning en est le symbole. Les Colts s'engagent sur la voie de gros changements et stratégiquement c'est sans doute la meilleure année pour ça avec un franchise QB en devenir qui leur tend les bras et un franchise QB vieillissant à échanger. Je pense que tout autre choix serait sentimental pour eux et pas forcément adéquat. Le trade me parait (presque) évident.
D'un autre côté, une cohabitation d'un an (c'est-à-dire avec un salaire pas encore trop important pour Luck) serait parfaite je pense: non seulement Luck pourrait apprendre auprès d'un des meilleurs QB de l'histoire (si ce n'est LE meilleur) mais en plus celui-ci pourrait faire un retour au haut niveau qui augmenterait encore sa valeur pour un trade (à l'heure actuelle le fait qu'il n'est pas joué pendant un an peut être préjudiciable)
La seule solution envisageable : le trade. J'imagine pas les Colts mettre le 1st pick overall sur le banc pendant une ou deux saisons; et comme c'est dit dans l'article il est déjà "NFL-ready", il a toute les qualités requises pour un QB NFL. C'est pas comme si Indy allait sélectionner un QB avec du potentiel au 3ème ou 4ème tour (ou plus loin encore) et le laisser apprendre derrière le Manning (comme ont fait les Packers avec Rodgers), ils vont sélectionner le meilleur joueur de la draft et c'est surement pas pour s'en priver pendant une saison!!
Et en cas de trade j'aimerai bien le voir chez les Cardinals, une équipe qui à juste besoin d'un vrai QB pour être candidate aux playoffs, et il faut avouer qu'un duo Manning-Fitzgerald ça aurait de la gueule!